Que digo yo unas cuantas cosas:
Javier Arenas ha venido y ha dicho que Chaves, Don Manuel, solo sabe copiar el programa del Partido Popular. Al leer esto en la mañana, la verdad es que me he quedado algo aturdido, de modo que he procedido, con cierta insistencia e incredulidad a releerlo otra vez. Sin embargo, el texto seguía ahí, sin cambios. Decía lo mismo que la primera vez. En efecto, Arenas ha afirmado que Chaves no hace mas que copiar el programa electoral del Partido Popular.
Así que, de ello puedo sacar alguna conclusión, por reducción al absurdo. Concluyo que si eso es así, no hay razón alguna para que el Partido Popular critique a Chaves – sería como criticar su propio programa-, y por otra, puede que algunos y algunas se les despeje las dudas, y salgan de su indecisión y voten al Partido Socialista.
Asimismo, es de advertir que si los programas son iguales da igual votar a uno o a otro; por tanto, ¿ donde esta la ventaja comparativa que haría mejor al Partido Popular?
--------------------------------------------------------------
El Sr. Jiménez Los Santos, sigue con el tema del 11 de marzo. Todas las mañanas, o la mayoría de las mañanas, desde hace ya tanto tiempo que no recuerdo bien, esta con el mismo tema de siempre. Casi monográfico, y muy aburrido, la verdad. Es insoportable que estén todos los días con la misma tónica y temática. Lo que debería hacer Don Federico, en honor a la verdad que dice defender, es coger las pruebas que tenga sobre su argumento y su punto de vista del 11 de Marzo e irse a un juzgado y a la Audiencia nacional y presentarlas.
Si no lo hace es porque no puede, y si no puede es porque no tiene las pruebas necesarias para sostener su versión de los hechos y si no tienes las pruebas es inexplicable que diga lo que dice cada mañana.
---------------------------------------------------
Catalunya parece haberse convertido ahora en objeto de todos los ataques del resto de los españoles. El Sr. Pujol nos sorprendió hace unos dias con su historia del taxi y el taxista anticatalan, y con probabilidad del Real Madrid.
Sin pretender negar la certeza del hecho concreto, he de decir que argumentar desde ese incidente la existencia de una catalofobia o una antipatía general hacia Catalunya es algo que no es racional ni razonable.
Me parece algo fuera de tono y una generalización, que nos lleva a un enfrentamiento entre ciudadanos españoles, seamos de donde seamos. El Sr. Pujol tendría que dar un vistazo a toda su gestión al frente del gobierno catalan y meditar sobre como es posible que si Catalunya ha sido una de las regiones que mas dinero ha recibido en los últimos quince años, las infraestructuras estén como estan. ¿quizás se invirtieron en algo distinto a las infraestructuras como es la identidad nacional?.
También, parece ser que algo de ese dinero se quedo por el camino como así ha aclarado la justicia catalana hace unas semanas – y no era al tres por ciento al que aludió Maragall, sino algo asi como el 20 por ciento-. Esto son hechos probados por una sentencia judicial; ¿ estaría el Sr. Pujol de acuerdo en argumentar, a partir de esta sentencia, que los sucesivos gobiernos de CIU estuvieron llenos y plagados de corrupción y de comisiones ilegales?. Creo que no estaría de acuerdo. Yo tampoco lo afirmare, las generalizaciones siempre perjudican a la verdad y al equilibrio de las cosas.
Al menos, la sentencia judicial se referia a un asunto concreto. Si existiesen mas sentencias judiciales en similares sentidos en otros casos de la gestión de Ciu en el gobierno catalán, entonces si podríamos comenzar a hablar de una generalización de la corrupción, pero no sería a partir de un hecho aislado, sino de una diversidad de hechos probados. El percance del taxista fue un hecho aislado.
---------------------------------------------------
Sarko aterrizo el pasado domingo con las azafatas españolas detenidas en el Chad. A partir de esto la derecha y el centro derecha comenzaron a criticar la escasa fortaleza española en las relaciones internacionales, y de la debilidad e inoperancia de ZP y sus ministros para solucionar la cuestión.
Probablemente, lo mejor hubiera sido enviar a los boinas verdes y resto de fuerzas especiales para protagonizar la liberación. Eso si que hubiera sido poner los cataplis encima de la mesa.
De todas formas, dadas las relaciones históricas e internacionales entre Francia y el Chad lo mas sensato es que de las negociaciones se ocupase Francia. Era lo lógico. Así se actuó. Por eso Sarko aterrizo en España para dejar a las azafatas.
No olvidemos que se trata de una ong francesa, y que Francia tambien tiene interees en el asunto, por tanto es absurdo decir que Sarko le ha sacado las castañas del fuego a zp.
-------------------------------------------
martes, 20 de noviembre de 2007
viernes, 16 de noviembre de 2007
REPASILLO A LA SEMANA
Parece ser que es la primera vez en la historia que un arzobispo se sienta en el banquillo de un juzgado; jo., ¡ Cómo han cambiado las cosas!. Para bien o para mal – eso lo dejo a la consideración de quien se considere – pero si que han cambiado. El caso es que el fiscal ha dicho que no encuentra causa para poder actuar en contra del Sr. Martinez, D Francisco Javier y pide la absolución. Pero hay dos cuestiones que si me llaman la atención: primero que el sacerdote demandante ha señalado que el Sr Arzobispo le dijo frases como “ Vete aquí, esto no es tuyo”, “ Tu no mandas en la Iglesia. “ Aquí mando yo”; y añadió “ otras cosas peores que no me atrevo a repetir aquí”. Ante esta última frase del sacerdote demandante me pregunto entonces ¿ para que fue este señor al jucio?. Quisiera hacer ver a este sacerdote que esto de los foros judicales son algo bastante serio, y que una vez allí no procede callar nada, ni es lógico hacer referencia a unos pretendidos insultos u hostilidades de nivel gravísimo y luego no aclarar ni puntualizar que tipo de cosas, presuntamente, espetó el arzobispo al demandante. Es algo parecido a tirar la piedra y medio esconder la mano.
Además el sacerdote demandante señala que la verdadera razón de su destitución fueron algunas diferencias en relación a Cajasur. Creo que debería haber especificado que tipo de diferencias son; sobre todo si son de gestión económica.
Por otra parte, y siguiendo en este asunto, me ha sorprendido como se han reunido centenares de fieles para rezar por el Sr. Arzobispo. Concretamente la reunión orante era para pedir una resolución favorable al Arzobispo. Y digo yo, suponiendo que este juicio – mediático además- fuese una grave injusticia contra Arzobispo, ¿ por qué no se congregan y se reúnen en otras ocasiones – que no digo todos los días, eh- para rezar por otras injusticias de las que suceden a diario por este mundo?.
Bueno, y ahora que lo pienso, podrían haber aprovechado esta formula y este formato para reunirse a orar para que la sentencia del Atentado del 11 de Marzo hubiera sido condenatoria de ETA. Su olvido es imperdonable, la verdad. De todas formas creo que todavía están a tiempo; en efecto, creo que se podrían reunir para que alguien averigüe que el autor intelectual no esta en montañas lejanas ni lleva turbante, sino que come marmitaco, cuajada, de postre, levanta troncos y habla vascuence.
Yo soy creyente en Jesús de Nazaret, intento seguirlo. Y en ese intento me reconozco parte de la Iglesia Católica – mas que le pese a la Iglesia, y mas que me pese muchas cosas que se hace en esta institución- y con lo que he dicho en párrafos precedentes he querido expresar que la oración debe utilizarse para otras cosas; de hecho, no sirve para cosas como las referidas. Es ridículo.
----------------------------------------------------------
El Partido Socialista ha fichado a diversas personalidades galardonados por el Premio Nobel como asesores/as para la elaboración del programa electoral. Algo insólito. Me recuerda mucho al Real Madrid cuando quiso fichar a todas las megas estrellas: Ronaldo, Figo, Zidane, Beckam etc.
De entrada no creo que sea una idea a celebrar; ¿ Acaso el Partido no cuenta con personas suficientemente capaces para elaborar un programa electoral?. Me parece algo sin mucho sentido. A mi me resulta algo muy artificial. Además cabría preguntarse sobre el conocimiento de todos estos insignes personajes sobre la realidad española.
Además, la prensa y la radio ha señalado algunas circunstancias que, en principio, alarman al pesonal. Una de las designadas parece ser que defendió la ablación como parte de su cultura. Además, parece ser que eso se publico en “Le Monde” frances. Esto es negado por la interesada. De todas formas datos como este deberían ser aclarados de forma suficiente y clara.
Lo que si es reprobable es que se establezca como un factor negativo que uno de los fichados fuese el “ Padre” de la jornada de las 35 horas. El diario ABC, juzga la circunstancia señalando que dicho plan de 35 horas ha fracasado en Francia.
En este sentido me pregunto por qué, desde hace un tiempo, Francia es un punto de referencia para ciertos sectores. Creo que la respuesta esta clara. Tan clara que la doy por sabida. En efecto SArko quiere quitar la jornada semanal de 35 horas. Parece ser que ese sistema es un fracaso.
Sin embargo nadie se ha parado a pensar que lo que realmente ha fracasado es la estructura económica y productiva, no la jornada de las 35 horas. Ha sido la estructura económica y el sistema productivo el que ha fracasado puesto que no ha respondido a una exigencia de bienestar de los trabajadores/as, del ciudadano y ciudadana. Una jornada de trabajo de 35 horas humaniza mas este mundo. Y es que hace muchos siglos perdieron una nocion muy clara. El hombre/ mujer son antes que el sistema. El sistema se ha hecho para el hombre/ mujer, no al revés. Como Jesús de Nazaret dijo respecto al Sabado. El sabado se ha hecho para el hombre, no el hombre para el Sabado.
El sistema, la estructura económica y productiva han fracasado. No son capaces de satisfacer las necesidades y derechos del hombre / mujer trabajadores y las familias. Un sistema mas justo, mas humano, donde lo primero sea el bienestar de la sociedad no el beneficio económico. ¿ utopía?.....mmm……….., pues siiiiiiiiiii, ¿qué pasa?. Peor es vivir sin ideas de futuro.
----------------------------------------------
Los precios suben que es una barbaridad. Si ya antes de la crisis económica actual ya la cosa estaba mal y los precios eran altos y no iban acompasados con los salarios, no quiero imaginarme ahora. Recuerdo como los billetes de 2 euros marchaban de mi cartera con suma facilidad; ahora temo por el éxodo de los de 50 euros.
En fin, que parece ser que en España la cosa va peor que en ningun otro pais europeo. Aquí los precios crecen mas que en el resto de Europa. Hay algunos indicios al respecto. En efecto, parece ser que el mercado no es muy transparente, y alguien esta aprovechando la coyuntura para forrarse, porque la materia prima no crece tanto como el precio del producto final. El gobierno debe frenar esto, si es preciso a golpe de decreto.
Pero lo que me ha llamado la atención es la declaración del sr. Miguel Arias, secretario de Economía del PP ha señalado que “ el incremento del IPC coloca a la población con menores niveles de renta en una situación muy difícil”. Si, en efecto, así es; de hecho, es una obviedad para el que haya estudiado algo de economía. Al contrario de lo que creen algunos, las épocas de recesión no perjudica tanto a las clases altas como a las medias bajas o a las bajas. De todas formas gracias, Sr. Arias por recordarlo. ¿ qué sería de nosotros sin ustedes?.
Pero lo que mas me sorprende la preocupación del Partido Popular por las clases bajas. Esta bien que lo hagan, sobre todo después de haber rechazado la idea de revalorizar el salario mínimo profesional.
De todas formas, el Sr. Rajoy, al hilo de esta crisis importante, ha denunciado la situación, verdaderamente alarmante, de la subida de precios en bienes básicos de la alimentación y ha añadido que el solucionaría todo esto. Sin embargo me gustaría saber cómo lo hará?, ¿qué métodos implementará?, ¿ tiene alguna barita mágica?.
A Rodríguez Zapatero le acusan de “Adanismo”; ¿ acaso sugiere usted ser en nuevo salvador patrio?; gracias por su ofrecimiento, lo tendremos en cuenta. Lo que pasa es que hace mucho tiempo ya eso de los salvadores de la patria no se lleva, excepto en Venezuela y países del estilo.
---------------------------------------
Ha aparecido un juego de esos chorras sobre la guerra civil. Parece mentira que se pueda frivolizar sobre algo tan serio y que levanta tantas ampollas en la piel de muchos ciudadanos y ciudadanas de este país, de un bando o de otro, de una ideología o de otra. Me parece obsceno y una infamia jugar y lucrarse con algo así. Creo que todos estamos de acuerdo en que aquello fue una guerra fraticida que nunca jamás se deberá repetir. Recrearlo en un juego o actualizar aquella contienda en una recreación es una infamia y una injusticia histórica
Además el sacerdote demandante señala que la verdadera razón de su destitución fueron algunas diferencias en relación a Cajasur. Creo que debería haber especificado que tipo de diferencias son; sobre todo si son de gestión económica.
Por otra parte, y siguiendo en este asunto, me ha sorprendido como se han reunido centenares de fieles para rezar por el Sr. Arzobispo. Concretamente la reunión orante era para pedir una resolución favorable al Arzobispo. Y digo yo, suponiendo que este juicio – mediático además- fuese una grave injusticia contra Arzobispo, ¿ por qué no se congregan y se reúnen en otras ocasiones – que no digo todos los días, eh- para rezar por otras injusticias de las que suceden a diario por este mundo?.
Bueno, y ahora que lo pienso, podrían haber aprovechado esta formula y este formato para reunirse a orar para que la sentencia del Atentado del 11 de Marzo hubiera sido condenatoria de ETA. Su olvido es imperdonable, la verdad. De todas formas creo que todavía están a tiempo; en efecto, creo que se podrían reunir para que alguien averigüe que el autor intelectual no esta en montañas lejanas ni lleva turbante, sino que come marmitaco, cuajada, de postre, levanta troncos y habla vascuence.
Yo soy creyente en Jesús de Nazaret, intento seguirlo. Y en ese intento me reconozco parte de la Iglesia Católica – mas que le pese a la Iglesia, y mas que me pese muchas cosas que se hace en esta institución- y con lo que he dicho en párrafos precedentes he querido expresar que la oración debe utilizarse para otras cosas; de hecho, no sirve para cosas como las referidas. Es ridículo.
----------------------------------------------------------
El Partido Socialista ha fichado a diversas personalidades galardonados por el Premio Nobel como asesores/as para la elaboración del programa electoral. Algo insólito. Me recuerda mucho al Real Madrid cuando quiso fichar a todas las megas estrellas: Ronaldo, Figo, Zidane, Beckam etc.
De entrada no creo que sea una idea a celebrar; ¿ Acaso el Partido no cuenta con personas suficientemente capaces para elaborar un programa electoral?. Me parece algo sin mucho sentido. A mi me resulta algo muy artificial. Además cabría preguntarse sobre el conocimiento de todos estos insignes personajes sobre la realidad española.
Además, la prensa y la radio ha señalado algunas circunstancias que, en principio, alarman al pesonal. Una de las designadas parece ser que defendió la ablación como parte de su cultura. Además, parece ser que eso se publico en “Le Monde” frances. Esto es negado por la interesada. De todas formas datos como este deberían ser aclarados de forma suficiente y clara.
Lo que si es reprobable es que se establezca como un factor negativo que uno de los fichados fuese el “ Padre” de la jornada de las 35 horas. El diario ABC, juzga la circunstancia señalando que dicho plan de 35 horas ha fracasado en Francia.
En este sentido me pregunto por qué, desde hace un tiempo, Francia es un punto de referencia para ciertos sectores. Creo que la respuesta esta clara. Tan clara que la doy por sabida. En efecto SArko quiere quitar la jornada semanal de 35 horas. Parece ser que ese sistema es un fracaso.
Sin embargo nadie se ha parado a pensar que lo que realmente ha fracasado es la estructura económica y productiva, no la jornada de las 35 horas. Ha sido la estructura económica y el sistema productivo el que ha fracasado puesto que no ha respondido a una exigencia de bienestar de los trabajadores/as, del ciudadano y ciudadana. Una jornada de trabajo de 35 horas humaniza mas este mundo. Y es que hace muchos siglos perdieron una nocion muy clara. El hombre/ mujer son antes que el sistema. El sistema se ha hecho para el hombre/ mujer, no al revés. Como Jesús de Nazaret dijo respecto al Sabado. El sabado se ha hecho para el hombre, no el hombre para el Sabado.
El sistema, la estructura económica y productiva han fracasado. No son capaces de satisfacer las necesidades y derechos del hombre / mujer trabajadores y las familias. Un sistema mas justo, mas humano, donde lo primero sea el bienestar de la sociedad no el beneficio económico. ¿ utopía?.....mmm……….., pues siiiiiiiiiii, ¿qué pasa?. Peor es vivir sin ideas de futuro.
----------------------------------------------
Los precios suben que es una barbaridad. Si ya antes de la crisis económica actual ya la cosa estaba mal y los precios eran altos y no iban acompasados con los salarios, no quiero imaginarme ahora. Recuerdo como los billetes de 2 euros marchaban de mi cartera con suma facilidad; ahora temo por el éxodo de los de 50 euros.
En fin, que parece ser que en España la cosa va peor que en ningun otro pais europeo. Aquí los precios crecen mas que en el resto de Europa. Hay algunos indicios al respecto. En efecto, parece ser que el mercado no es muy transparente, y alguien esta aprovechando la coyuntura para forrarse, porque la materia prima no crece tanto como el precio del producto final. El gobierno debe frenar esto, si es preciso a golpe de decreto.
Pero lo que me ha llamado la atención es la declaración del sr. Miguel Arias, secretario de Economía del PP ha señalado que “ el incremento del IPC coloca a la población con menores niveles de renta en una situación muy difícil”. Si, en efecto, así es; de hecho, es una obviedad para el que haya estudiado algo de economía. Al contrario de lo que creen algunos, las épocas de recesión no perjudica tanto a las clases altas como a las medias bajas o a las bajas. De todas formas gracias, Sr. Arias por recordarlo. ¿ qué sería de nosotros sin ustedes?.
Pero lo que mas me sorprende la preocupación del Partido Popular por las clases bajas. Esta bien que lo hagan, sobre todo después de haber rechazado la idea de revalorizar el salario mínimo profesional.
De todas formas, el Sr. Rajoy, al hilo de esta crisis importante, ha denunciado la situación, verdaderamente alarmante, de la subida de precios en bienes básicos de la alimentación y ha añadido que el solucionaría todo esto. Sin embargo me gustaría saber cómo lo hará?, ¿qué métodos implementará?, ¿ tiene alguna barita mágica?.
A Rodríguez Zapatero le acusan de “Adanismo”; ¿ acaso sugiere usted ser en nuevo salvador patrio?; gracias por su ofrecimiento, lo tendremos en cuenta. Lo que pasa es que hace mucho tiempo ya eso de los salvadores de la patria no se lleva, excepto en Venezuela y países del estilo.
---------------------------------------
Ha aparecido un juego de esos chorras sobre la guerra civil. Parece mentira que se pueda frivolizar sobre algo tan serio y que levanta tantas ampollas en la piel de muchos ciudadanos y ciudadanas de este país, de un bando o de otro, de una ideología o de otra. Me parece obsceno y una infamia jugar y lucrarse con algo así. Creo que todos estamos de acuerdo en que aquello fue una guerra fraticida que nunca jamás se deberá repetir. Recrearlo en un juego o actualizar aquella contienda en una recreación es una infamia y una injusticia histórica
sábado, 3 de noviembre de 2007
RECUPERACION TIERRAS FAMILIA FRANCO
En el Diario “ El Pais”, del día 1 de noviembre, en la contraportada se publica una entrevista – en una comida, por cierto- al concejal del municipio de Sada (A Coruña- Galicia), Carlos Babío.
En dicho artículo se trata sobre todo el hecho de la “usurpación” de tierras destinadas a engrandecer la propiedad entregada a Francisco Franco, alias, El Caudillo, en plena Guerra Civil española.
El artículo lo podéis encontrar en el siguiente enlace:
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Meiras/estamos/hartos/hablar/Franco/elpepuesp/20071101elpepiult_1/Tes
Según el artículo publicado se trata de una usurpación – textual-, y asimismo se señala, según declaraciones del propio Carlos Babío: “Cuando murió Franco, la gente me decía que esa casita, dentro del muro que encierra el pazo, era de mi abuela. 'No se la compraron, se la cogieron', me decían, y yo no entendía nada. Simplemente traté de buscar una explicación".
Salvo que se demuestre otra cosa, se trata de una confiscación. Habría que aclarar los hechos de una forma mas exhaustiva; de hecho, Babío se esta encargando de ello. Pero, si no hubo compensación económica a los campesinos propietarios y trabajadores de las tierras adheridas al engrandecimiento del Caudillo, se trata de una confiscación, y propio de una situación caciquismo y de prepotencia.
Por tanto, ya que la Ley de la Memoria Historica no ha recogido nada al respecto, seria necesario tratar el tema de la devolucion de aquellos bienes que, en el caso que así se produjese, adquirió la familia Francisco Franco, álias El Caudillo, por métodos similares a los del Pazo de Meiras. Repito en el caso de que se demuestre que dichos bienes fueron adquiridos a la fuerza y sin compensación económica alguna.
Sería necesario recuperar dichos bienes, sino a manos de sus antiguos propietarios, para uso publico del común de los ciudadanos y ciudadanas.
También me llama la atención algo que se comenta en diversas ocasiones. “Muchos descubren ahora lo que ocurrió incluso en sus propias familias. Los de aquella época que aún viven no quieren oír hablar del tema"-
Algo parecido sucede en las familias que sufrieron la represión y la persecución franquista. Por lo que puedo conocer por experiencia personal, aquellos que sufrieron la represión y la persecución franquista no quieren hablar de ello. En tiempos de la dictadura, ni en el seno de la intimidad y del hogar familiar se hablaba de ello, ni aún cuando las nuevas generaciones de la familia preguntaba o quisieran saber cuestiones que no comprendían.
Después de morir Franco, alias El Caudillo , el silencio seguía siendo la tónica. Solo hasta hace poco han perdido el miedo al “ tabú” de hablar de aquellas historias. En muchas ocasiones lo hacen de una forma inconexa, sin una forma de continuidad. Cuentan la historia a trazos, a traves de sucesos concretos. Muchas veces no eres capaz de ordenarlos cronológicamente.
Lo contado por Babío me ha recordado mi propia experiencia.
En resumen, es necesario reactivar la memoria, para que las personas que vivieron las injusticias de la persecución puedan contar lo que sufrieron. Es necesario destraumatizar tantas memorias que no quieren recordar el dolor, es necesario hacerles perder le miedo.
Y por otra parte, recuperación de los bienes confiscados – en tal caso- y que estan en propiedad de la familia Franco.
En dicho artículo se trata sobre todo el hecho de la “usurpación” de tierras destinadas a engrandecer la propiedad entregada a Francisco Franco, alias, El Caudillo, en plena Guerra Civil española.
El artículo lo podéis encontrar en el siguiente enlace:
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Meiras/estamos/hartos/hablar/Franco/elpepuesp/20071101elpepiult_1/Tes
Según el artículo publicado se trata de una usurpación – textual-, y asimismo se señala, según declaraciones del propio Carlos Babío: “Cuando murió Franco, la gente me decía que esa casita, dentro del muro que encierra el pazo, era de mi abuela. 'No se la compraron, se la cogieron', me decían, y yo no entendía nada. Simplemente traté de buscar una explicación".
Salvo que se demuestre otra cosa, se trata de una confiscación. Habría que aclarar los hechos de una forma mas exhaustiva; de hecho, Babío se esta encargando de ello. Pero, si no hubo compensación económica a los campesinos propietarios y trabajadores de las tierras adheridas al engrandecimiento del Caudillo, se trata de una confiscación, y propio de una situación caciquismo y de prepotencia.
Por tanto, ya que la Ley de la Memoria Historica no ha recogido nada al respecto, seria necesario tratar el tema de la devolucion de aquellos bienes que, en el caso que así se produjese, adquirió la familia Francisco Franco, álias El Caudillo, por métodos similares a los del Pazo de Meiras. Repito en el caso de que se demuestre que dichos bienes fueron adquiridos a la fuerza y sin compensación económica alguna.
Sería necesario recuperar dichos bienes, sino a manos de sus antiguos propietarios, para uso publico del común de los ciudadanos y ciudadanas.
También me llama la atención algo que se comenta en diversas ocasiones. “Muchos descubren ahora lo que ocurrió incluso en sus propias familias. Los de aquella época que aún viven no quieren oír hablar del tema"-
Algo parecido sucede en las familias que sufrieron la represión y la persecución franquista. Por lo que puedo conocer por experiencia personal, aquellos que sufrieron la represión y la persecución franquista no quieren hablar de ello. En tiempos de la dictadura, ni en el seno de la intimidad y del hogar familiar se hablaba de ello, ni aún cuando las nuevas generaciones de la familia preguntaba o quisieran saber cuestiones que no comprendían.
Después de morir Franco, alias El Caudillo , el silencio seguía siendo la tónica. Solo hasta hace poco han perdido el miedo al “ tabú” de hablar de aquellas historias. En muchas ocasiones lo hacen de una forma inconexa, sin una forma de continuidad. Cuentan la historia a trazos, a traves de sucesos concretos. Muchas veces no eres capaz de ordenarlos cronológicamente.
Lo contado por Babío me ha recordado mi propia experiencia.
En resumen, es necesario reactivar la memoria, para que las personas que vivieron las injusticias de la persecución puedan contar lo que sufrieron. Es necesario destraumatizar tantas memorias que no quieren recordar el dolor, es necesario hacerles perder le miedo.
Y por otra parte, recuperación de los bienes confiscados – en tal caso- y que estan en propiedad de la familia Franco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
