LA RESOLUCION FANTASMA

Se nos decía, por activa y por pasiva que la Resolución de Naciones Unidas 1441 era legalmente suficiente; de hecho, parecía ser que en base a dicha Resolución no solo se podía, sino que se debía intervenir. Creo recordar eso. Si me equivoco que alguien me lo recuerde.

Esta semana el diario “ El País” ha publicado las actas de las conversaciones entre el ex presidente Aznar y al todavía presidente de los EEUU , George Bush.

Según estas, el Sr. Aznar advierte a su interlocutor que era necesaria una Resolución de las Naciones Unidas. Así se lo solicita, para que, con su influencia en la ONU, dicha Resolución fuese dictada. El ataque y la intervención ya estaba decidida; solo faltaba cumplimentar los trámites formales.

Normalmente, los cauces legales, como los administrativos, no son mera forma; son los cauces por los que debe de dirigirse la actuación de un organismo para llegar a una decisión. En cambio, aquí la grave decisión ya estaba adoptada. Solo había que darle forma. Aznar se ofrece a presentarle a Bush “unos textos”; este señala que no le importa el contenido, solo son sus criterios lo que vale.

Al final no hay resolución inicial antes del ataque y de la intervención. Se ataca y se interviene, comienza la masacre que aún continua, donde mueren diariamente unos y otros, de un lado, de otro y los del medio, y los de mas allá.

Es un caos, una situación insostenible. El Sr. Rajoy al ser preguntado sobre su opinión en relación al contenido de esas actas señala que lo únco que reflejaban era que el Sr. Aznar intentó que hubiera una resolución que legalizase la intervención. Si no fuera por las terribles consecuencias que se han derivado de estos hechos, provocaría risa.

Parece muy frívolo contestar de ese modo cuando se estuvo diciendo, por activa y por pasiva, antes y después de la intervención, antes y después de perder las elecciones, en el gobierno y en la oposición, que existía una resolución que habilitaba la intervención y que no era necesaria otra.

También se reconoce que el pueblo español estaba en contra. Se pretende manipular la opinión pública, la actitud del ciudadano ante la situacion y pide ayuda para poder convencer al ciudadano de lo que no tenia forma de convencerle. Aznar creía que iba a pasar a la historia por cambiar 200 años con la misma dinámica de política internacional española. Aznar quiso pasar a la historia, quiso su estatua ecuestre; su ambición se lo procuro. Paso a la historia; pero, lamentablemente para todos, no lo hizo del modo que deseaba.

Y es que gobernar sin la mayoría trae sus consecuencias. No queremos salvadores de patrias, no queremos héroes salvadores del mundo - ante amenazas apocalipticas-, ya acabamos hartos de estatuas ecuestres. El gobierno esta para servir al pueblo, al ciudadano. El gobierno no esta para manipular al ciudadano, no esta para convencerlo de aquello en lo que no cree y en lo que no quiere creer. El gobierno debe lealtad a su pueblo, votantes o no, partidarios o no.

La calle decía otra cosa, le advertía de que ese no era le camino. Lo peor de todo es que, por lo que se desprende del acta, el propio Aznar, probablemente, era conciente de ello; por eso pedía una resolución de la ONU. De otra forma no se comprende.

De todas formas, algo se confirma. En este país no se puede votar eligiendo entre los mejores. Se tiene que votar por eliminación. Yo ya he eliminado a D. Mariano Rajoy. Su respuesta fue muy pobre, ridícula, contradictoria….Así no..........